Les + de l'édition 2023 : - tous les textes intéressant la matière réunis en un code ; - un outil incontournable pour l'activité quotidienne des professionnels de santé ; - pour la première fois un coffret en 2 tomes (partie legislative et reglémentaire) pour une meilleure navigation ;  - inclus : le Code en ligne, enrichi, annoté et mis à jour en continu par des experts.  Le Code de la santé publique 2023 Dalloz rassemble tous les textes intéressant la matière à travers six parties pour la 1er fois reunies en 2 tomes : - ses deux premières traitent de la protection des personnes, - la troisième intéresse la lutte contre les maladies,  - la quatrième concerne les professions de santé,  - la cinquième vise les produits de santé, - la dernière embrasse l’organisation et le fonctionnement des établissements et services de santé.  L'édition 2023 du Code de la santé publique Dalloz comprend notamment : * l'ordonnance du 20 avril 2022 portant adaptation du droit français au règlement (UE) 2017/745 du Parlement européen et du Conseil du 5 avril 2017 relatif aux dispositifs médicaux ; * l'ordonnance du 29 juillet 2022 portant adaptation du droit français au règlement (UE) 2017/746 du Parlement européen et du Conseil du 5 avril 2017 relatif aux dispositifs médicaux de diagnostic in vitro; * la loi du 30 juillet 2022 mettant fin aux régimes d'exception créés pour lutter contre l'épidémie liée à la covid-19 ; * la loi du 23 décembre 2022 de financement de la sécurité sociale pour 2023.

Avant-propos par Corinne Lepage. La France comptera-t-elle bientôt autant d’experts que de citoyens ? Une boutade ? Pas seulement : les notion et fonction d’expert se sont hypertrophiées dans le monde des affaires et celui des médias en particulier, au point qu’en dehors de l’expert de justice, bien balisé par les textes, les limites entre ce qui relève de l’expertise et ce qui relève d’autres fonctions (chercheur, arbitre, consultant, etc.) se sont diluées. Le présent ouvrage tente d’abord de redonner une substance à la notion d’expert, en cernant mieux sa fonction. Les auteurs entendent ainsi revenir aux prolégomènes, pour ensuite dégager un régime juridique commun à tous les experts. Cet objectif, fondamental lié aux enjeux pratiques,passe par une démarche pluridisciplinaire, de maîtrise des aspects économiques, scientifiques, sociétaux et même psychologiques, s’agissant des rapports entre l’expert et le décideur ou ceux entre l’expert et le public. L’expert remplit une fonction bien précise qui l’astreint à nombre d’obligations juridiques tout en lui conférant des droits, qui font l’objet d’une recension méthodique afin de poser les jalons d’un véritable droit de l’expertise.

Imaginer une responsabilité immédiate de génération présente envers les générations futures qui n'existent pas, et cela en raison d'un dommage futur mais certain qui affectera ces générations. Tel était l’objectif du colloque « Quelle responsabilité envers les générations futures ? », parrainé par l’Unesco et soutenu la Mission Droit et justice. C’est évidemment ambitieux, et un colloque n’y suffit évidemment pas. Mais évidemment aussi, une recherche en ce sens devait être initiée, tant l’évolution technologique a mis à l’homme à même d’hypothéquer l’avenir de l’humanité. L’Unesco en a fait un de ses objectifs à travers l’adoption d’une Déclaration sur les responsabilités des générations présentes envers les générations futures (12 novembre 1997), tendant à « créer les conditions voulues pour que les besoins et intérêts des générations futures ne soient pas compromis par le poids du passé et à léguer un monde meilleur aux générations futures ». Les philosophes, les politistes, les anthropologues, les économistes, ont déjà envisagé cette question. Ils ont posé les jalons d’une éthique de la responsabilité envers les générations futures, qu’ils sont venus exposer lors de ce colloque qui se devait, dans un tel domaine, d’être pluridisciplinaire. Forts de cet acquis, les juristes doivent dégager les fondements d’une telle responsabilité, pour ensuite mettre au point des mécanismes permettant d’engager effectivement cette responsabilité. Pour cela, il leur faudra modifier la logique temporelle des mécanismes de responsabilité, qui permet à la génération actuelle de reporter ses problèmes sur les générations suivantes.