À l’heure où le contentieux de masse se développe, où l’instauration d’une action de groupe à la française reste en débat et où s’élabore le processus des arrêts « pilotes » de la Cour européenne des droits de l’homme, l’ouvrage propose une étude approfondie des effets des décisions de justice au-delà de l’intérêt individuel. L’originalité de l’approche consiste à s’interroger non seulement sur les aspects procéduraux de l’action collective, mais aussi sur les effets «collectifs » ou les effets « généraux » de certaines décisions. Sont abordés aussi bien le contentieux objectif, c’est-à-dire les décisions portant sur les normes, que le contentieux subjectif « collectif », c’est-à-dire les décisions concernant un grand nombre de parties (actions de groupe aux Etats-Unis, arrêts-pilotes) ou une catégorie de personnes (consommateurs, salariés).

Le droit français des obligations est en effervescence. Après la réforme du droit français des contrats, de la preuve et du régime de l’obligation en février 2016, une réforme de la responsabilité civile est envisagée à court terme, sur la base d’un projet de réforme rédigé par le ministère de la Justice, dont l’ultime version a été rendue publique en mars 2017. La future réforme de la responsabilité civile présente une importance majeure, en ce qu’elle aboutira à réécrire toute une partie du Code civil français, lequel n’a pas été modifié en ce domaine de manière substantielle depuis 1804. Le projet de réforme de la responsabilité civile repose sur diverses sources d’inspiration, notamment des expériences étrangères d’inspiration civiliste ou de common law. À cet égard, l’expérience québécoise constitue une référence pertinente, le droit québécois de la responsabilité civile ayant été réformé il y a une vingtaine d’années (Code civil du Québec, 1994), et la jurisprudence ayant connu depuis de très intéressants développements dans cette matière. Cette illustration étrangère, fondée sur un droit mixte (droit civil, common law) est dès lors particulièrement intéressante pour une étude croisée. Cet ouvrage — issu des actes du colloque du 1er décembre 2017 organisé en partenariat entre l’Équipe de recherche Louis Josserand (Université Lyon 3), l’Association Henri Capitant des amis de la culture juridique française et le Groupe québécois de l’association Capitant — présente ainsi les aspects saillants du projet de réforme de la responsabilité civile, tout en favorisant la confrontation des points de vue sur un droit en devenir, qui suscite la discussion au sein de la communauté juridique française. Des universitaires français et québécois, spécialistes de droit de la responsabilité civile, mettent ici en lumière les problématiques les plus emblématiques de la future réforme française, à travers leurs interventions orientées sur l’étude des textes de la réforme et leurs implications pratiques.

L'ouvrage « Généticisation et responsabilités » est issu d'un séminaire interdisciplinaire d'experts, organisé par l'Institut international de recherche en éthique biomédicale (IIREB). À travers ce thème de la « généticisation », une réflexion éthique se dégage avec plusieurs questions à la clé : Avons-nous une maîtrise de ce qu'est l'humain ? La connaissance des scientifiques est-elle irréprochable ? Quelle est la différence entre l'information aux patients et le savoir réel du chercheur ? Comment envisager l'absence de connaissance inhérente à toute science ?

Grégoire Forest est décédé le 11 avril 2012. Il avait 32 ans. Brillant étudiant de la Faculté de droit de Tours, il avait soutenu, en 2010, une thèse intitulée « Essai sur la notion d'obligation en droit privé », dont l'exceptionnelle qualité avait été saluée par tous les membres de son jury. Ironie du sort, Grégoire disparaît au moment même où sa thèse paraît dans la Nouvelle Bibliothèque de Thèses Dalloz. L'ouvrage est à l'image de l'homme : brillant, érudit, élégant, d'une intelligence lumineuse.

La réforme dite du « contentieux administratif », plus récemment de « la juridiction administrative »  est, depuis la loi du 24 mai 1872, un processus continu travaillé par les mêmes ressorts. En particulier, l’adaptation de la juridiction administrative aux exigences du temps s’opère avec cet impératif permanent d’assurer la pérennité du Conseil d’Etat dans sa dualité fonctionnelle.  L'ouvrage s'intéresse à la période la plus récente soit celle qui débute avec la loi du 31 décembre 1987 (et ses prémisses) et propose une approche globale de la réforme à travers les réformes de la justice administrative opérées par les voies législative, réglementaire et « administrative », et à travers une approche de cette institution toute nationale qu’est le Conseil d’Etat.

La médiation n’est pas qu’un mode de prévention ou de résolution des litiges, elle est bien plus : un mode pacifié de régulation sociale qui connaît un réel engouement en droit, en psychologie, comme dans d’autres domaines, tels que l’économie ou la gestion. Pour autant, un certain flou conceptuel entoure la notion, notamment parce qu’elle se décline selon des modalités extrêmement diversifiées, qui se développent dans des champs disciplinaires très variés. L’intérêt de son étude est encore renforcé par le fait que la médiation s’invite dans tous les aspects de la vie sociale ou presque : justice, entreprise, administrations, famille, villes, école…. Or, la médiation donne généralement lieu à des études segmentées. Cet ouvrage a pour ambition de proposer d’étudier la médiation dans sa dimension interdisciplinaire, et de transcender la juxtaposition des regards croisés autour du phénomène « médiation(s) » afin d’analyser les raisons de son succès, et de déterminer s’il s’agit d’un phénomène unique au-delà de ses déclinaisons plurielles. Dans cette perspective, l’analyse poussée du processus de médiation s’impose, et les débats se termineront sur les possibles perspectives d’amélioration de ce mode de régulation sociale.

Le 14e colloque annuel de l’Association française pour la recherche en droit administratif (AFDA) s’est tenu en juin 2021 à la Faculté de droit et science politique d’Aix-en-Provence (Aix-Marseille Université). Quinze ans après sa fondation et après une parenthèse inhabituelle due à la crise sanitaire, l’AFDA avait choisi d’inviter la communauté des administrativistes à se pencher surles rapports contemporains de leur discipline avec le temps. Introduite par une cartographie des concepts juridiques liés au temps, cette réflexion s’est organisée autour de trois dimensions temporelles particulièrement significatives pour l’appréhension des évolutions actuelles du droit administratif : le temps court, le temps élastique et le temps long. D’abord, le temps court, où le droit doit favoriser la rapidité de l’action, avec le raccourcissement des prescriptions, l’accélération du rythme de l’instruction contentieuse et le développement du délai raisonnable. Ensuite, le temps élastique, lorsqu’il s’agit de trouver le bon tempo : ont ici été explorées les temporalités des finances publiques, des emplois publics, de la décision administrative ou encore de la régulation. Enfin, le temps long, dont les difficultés d’appréhension juridique ont été explorées à travers les prismes du préjudice mémoriel, du long terme en droit de l’environnement et de l’imprescriptibilité. L’ouvrage s’ouvre sur un hommage à Jacques Moreau, en témoignage de la reconnaissance de l’AFDA envers ce grand juriste, qui fut un fidèle soutien de l’association dès sa création.

Cet ouvrage vise à identifier et à tirer les enseignements de la présence croissante de dispositions constitutionnelles, législatives ou autres se présentant sous la forme d'objectifs à atteindre dans les règles de droit. Cette transformation profonde dans les formes et la conception du droit appelle à reconsidérer les rapports entre l'Etat, le droit et la société. Les perspectives d'analyse sont fondamentales : Le droit devient-il moins contraignant ? Le droit devient-il moins efficace ? Le droit ne devient-il pas trop complexe ? Le droit ne devient-il pas omniprésent ? Le droit n'est-il pas instrumentalisé au service d'une propagande politique de l'Etat ? L'originalité de la démarche scientifique d'ensemble consiste ici en la réunion de spécialistes des diverses disciplines de droit public ou de droit privé, certains ayant une approche positiviste, d'autres l'abordant sous l'angle de la théorie du droit.

Cet ouvrage sous la direction de L’AFDA est consacré au thème « Le droit administratif et les droits fondamentaux » avant la crise sanitaire, qui a suscité une intense activité scientifique sur la protection des libertés par le droit et le juge administratifs. Il s’agit plus largement d’étudier les transformations et influences réciproques du droit administratif et des droits fondamentaux, plus de vingt ans après la publication de travaux de référence sur le sujet et après la création du référé liberté devant les juridictions administratives.

Transparence : au sens figuré, principe d’organisation de la société démocratique. Les actes de ce colloque sont l’occasion de décrypter les dernières réformes intervenues en la matière (cumul des mandats, conflits d’intérêt, déclaration du patrimoine des élus, code de déontologie, lanceur d’alerte) grâce à des analyses d’universitaires comme d’élus nationaux et locaux, apportant un éclairage de terrain. « À travers cette journée, les parlementaires et les universitaires — qui sont ici présents — vont pouvoir débattre d’un sujet essentiel. Oui, essentiel. Car ce mot de transparence, résume, en partie, les attentes, les exigences, les défis, mais aussi parfois les dangers, auxquels doit faire face aujourd’hui notre Assemblée. Oui, essentiel. Car ce mot est le signe que nous entrons dans une nouvelle époque, dans un nouveau monde. Un monde dans lequel les exigences et les attentes des citoyens ne sont plus tout à fait celles d’hier. Un monde connecté, où l’information circule librement. Un monde où le mensonge se répand, également, aisément…. Un monde dans lequel les frontières entre vie publique et vie privée semblent de moins en moins tracées, de plus en plus complexes. » Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale en ouverture au colloque