Qu’est-ce qu’un bien, au sens de chose appropriée ? Qu’est-ce qu’une chose, d’abord ? Il en est de toutes sortes : choses corporelles, mais aussi incorporelles, qui illustrent les relations les plus diverses de la matière et de l’esprit. Mais de la chose au droit sur la chose il y a une distance que tant le philosophe que le juriste ne franchissent pas sans interrogations, sinon sans dommages. L’avoir est subordonné à l’être. Mais il lui est nécessaire. Entre les personnes et les choses, il existe des liens juridiquement protégés. Manifestation la plus accusée de cette protection, distinct de la possession avec laquelle il entretient pourtant des rapports étroits, le droit de propriété est au cœur du droit des biens. De la relation qu’il exprime découle l’explication de la consistance et du rôle du patrimoine. La compréhension du droit commun des biens passe par l’étude de l’étendue du droit de propriété : l’air, le sol, l’eau, les constructions, le voisinage…, mais aussi les idées, les inventions, les arts. Elle tient compte des intérêts de la collectivité. Elle suppose la connaissance des modes d’acquisition et de perte de la propriété : par création, par occupation, par convention, par possession, par prescription. Le droit des biens s’ordonne aussi autour d’autres formes de l’avoir, dont la place est grandissante. D’une part, les « propriétés collectives », telles la propriété des personnes morales, l’indivision, la copropriété, spécialement celle des immeubles bâtis. D’autre part, la propriété divisée : elle est, dit-on, susceptible de « démembrements » : usufruit, usage et habitation, droits réels de jouissance, servitudes, qui sont plus justement des droits réels d’étendue variable sur la propriété d’autrui. Bien qu’il n’ait pas encore fait l’objet d’une refonte d’ensemble depuis la promulgation du Code civil, le droit des biens est en constante évolution. Les nouvelles technologies, les droits et libertés fondamentaux, le logement, l’entreprise, l’environnement, notamment, alimentent des débats doctrinaux renouvelés, des réformes législatives récurrentes en dehors du Code civil, une jurisprudence interne et européenne nourrie, des pratiques originales.

Les instruments de paiement et de crédit se situentau confluent du droit des obligations et du droit bancaire.  Grâce à l'approche pédagogique que cette collection autorise, l'ouvrage intéresse à la fois les étudiants, qui suivent en général un cours d'Instruments de crédit et de paiement" au niveau du master 1, et les professionnels qui, dans les cabinets d'affaires, dans les entreprises commerciales et dans les banques, sont confrontés quotidiennement à ces questions sans en être forcément des spécialistes.  Par ailleurs, cet ouvrage nouvellement conçu a l’avantage de traiter avant tout des questions classiques, auxquelles se consacrent pour l'essentiel les ouvrages déjà proposés (chèque, carte bancaire...), sans pour autant négliger des questions nouvelles qui sont en train de transformer la matière (bitcoin, blockchain, crédit collaboratif...).

Les règles que le Code civil consacrait aux obligations en général étaient restées quasiment inchangées depuis son adoption en 1804. Leur réforme était attendue. L’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 l’a réalisée. Le nouveau régime général des obligations, qui a désormais son siège dans le Titre IV du Livre III, a été réécrit et réorganisé. L’ouvrage réunit les actes du colloque qui s’est tenu à Poitiers les 26 et 27 mai 2016. Les regards portés sur le nouveau régime général des obligations sont aussi bien rétrospectifs, pour apprécier la rédaction de textes par le législateur, que prospectifs, pour en suggérer l’interprétation au juge ou l’aménagement aux rédacteurs d’actes.

Volume 3 du Droit des obligations, Le rapport d'obligation présente l'ensemble des règles qui organisent la mise en œuvre et l'extinction de l'obligation. Ces règles définissent le régime de l'obligation, lequel est marqué par une grande homogénéité, les règles ne distinguant pas, en principe, selon les sources de l'obligation.