La régulation et son corollaire, les institutions indépendantes de régulation, se sont répandus dans le monde au point d’être devenues un phénomène quasi universel […] elles sont devenues une sorte de standard de l’ordre public concurrentiel propre à l’économie moderne. Quelle meilleure illustration pourrait-on trouver de la «globalisation du droit»? Pourtant, se concentrant sur une partie de l’activité de ces autorités en France et au Royaume-Uni, Thomas Perroud met à jour immédiatement une première difficulté. La «fonction contentieuse» n’est pas simple à définir, dans le droit français ou dans le droit anglais. […] elle correspond à des pouvoirs auxquels on n’a jamais pu donner une base théorique solide en droit anglais, et on peut ajouter qu’il en va de même en France, si on veut bien se rappeler des difficultés de la jurisprudence pour distinguer un tribunal d’une autorité administrative. En outre, Thomas Perroud découvre que, dans chacun des deux pays, la fonction contentieuse des autorités de régulation sectorielle est comprise et organisée de manière très différente. […] Thomas Perroud nous livre ainsi des enseignements de grande portée, rendue par la comparaison approfondie qu’il a menée. Il nous ramène d’abord à une approche fonctionnelle du contentieux, qui valide, d’une certaine manière, l’approche de la Cour européenne des droits de l’Homme. Il propose de voir dans la régulation une nouvelle fonction économique du droit, tournée vers le contrôle et la limitation des pouvoirs économiques privés. […] Voilà une contribution à la conceptualisation de la fonction de régulation qui permet de mieux concevoir ce qui la sépare des fonctions des autorités de surveillance des marchés financiers, des banques et des assurances, ainsi que de la police générale de la concurrence. À tous égards, l’ouvrage de Thomas Perroud est une contribution magistrale à la science du droit comparé et au droit public de l’économie. […]

Depuis le vote de laloi du 2 août 2021, la gestation pour autrui semble faire l’objet d’une fronde au niveau national et international. Cette situation a pour première conséquence de mettre en danger l’intérêt des enfants relégué derrière d’autres intérêts. Or, la plupart des ordres juridiques exigent que l’intérêt de l’enfant soit prépondérant dans toute décision le concernant. En Italie a ainsi été adoptée en 2024 une loi considérant la GPA comme un crime universel. En Argentine, malgré plusieurs années de pratiques régulières de la GPA, la Cour suprême a rejeté un recours qui demandait l’inscription des parents d’intention sur l’acte de naissance. En France, nous assistons à un resserrement des conditions exigées par les juridictions du fond pour que soit prononcée par le conjoint du père l’adoption de l’enfant né par GPA et cela en dépit de l’avis de la CEDH du 10 avril 2019 qui impose une reconnaissance rapide et effective de la filiation établie à l’étranger. Enfin, le Conseil d’État, dans un arrêt du 28 octobre 2024, en s’écartant de sa jurisprudence antérieure, a validé un refus de délivrance d’un laissez-passer consulaire à un enfant né par GPA ; décision ultérieurement neutralisée par la Cour européenne des droits de l’homme. Cet ouvrage rapporte et analyse les nouvelles résistances à la gestation pour autrui.