Reprint de la 2de édition d'un ouvrage de Paul Duez relatif à la Responsabilité de la puissance publique. Rédigé dans les années 30, ce livre met en exergue la "période dite classique" - selon l'expression de Jacques Moreau - de la responsabilité administrative, période où la conciliation des droits de l'Etat et des droits privés se faisait plutôt en faveur du premier. Au fil des développements, Duez opère une distinction entre le droit commun de la matière et les exceptions de la matière, construit une typologie des fautes de service qui servira de base aux analyses postérieures, concrétise la porosité des catégories juridiques. Son analyse va au-delà de l'étude du droit de la responsabilité administrative et nous éclaire sur la manière contemporaine dont on étudie et enseigne le droit administratif: étude jurisprudentielle de la matière, position centrale de l'administration. En revanche, a disparu la volonté d'une construction théorique d'ensemble. La réimpression de l'ouvrage est préfacée par Fabrice Melleray, professeur à l'Université Bordeaux IV, membre de l'Institut universitaire de France

Reprint d'un ouvrage de 1935 qui ouvre le débat sur la théorie des actes de gouvernement. L'acte de gouvernement recouvre deux catégories d'actes: - ceux qui mettent en cause les rapports d'ordre constitutionnel entre les pouvoirs publics, notamment les actes pris par l'exécutif dans ses relations avec le Parlement et -ceux qui concernent la conduite des relations internationales. Sa principale caractéristique est son "injusticiabilité" c'est-à-dire que nos juridictions se déclarent incompétentes pour en connaître. Plusieurs explications sont données pour préciser la confirmation continue de l'immunité juridictionnelle à l'égard des actes de gouvernement. Elles sont soit politiques soit juridiques. Paul Duez opte plutôt dans son ouvrage pour une explication politique. Selon lui, l'immunité juridictionnelle de l'acte de gouvernement s'expliquerait par la volonté du juge d'éviter de rentrer en conflit avec les chambres et d'éviter de provoquer des difficultés internationales au gouvernement. La réserve du juge serait à l'origine de cette politique jurisprudentielle. D'autres explications viendront ensuite, politiques (raison d'Etat) ou juridiques (sources législatives à cette incompétence, absence de nature administrative de ces actes...).