Dans ce Précis de droit constitutionnel, 2e édition, datant de 1929, Hauriou synthétise toutes ses réflexions sur le droit et le pouvoir et parvient, grâce à une théorie de l’institution arrivée à maturité, à présenter l’unité fondamentale de sa pensée constitutionnelle. A travers cet ouvrage, il critique largement les institutions de la IIIe République et notamment le déséquilibre des pouvoirs au profit du législatif. Il sera donc à l'origine de propositions en faveur d'un régime d'équilibre et d'efficacité qui feront leur chemin vers les fondements de la Ve République. La nécessité scientifique d'une nouvelle mise en lumière de ce célèbre manuel, les difficultés d'accès à cet ouvrage rencontrées par la communauté scientifique et les étudiants et, enfin, l'actualité d'une pensée qui retrouve, ces dernières années, un écho très important au sein de la doctrine, constituent les raisons de cette réédition et de l'introduction préparée par Jacky Hummel, professeur de droit public à l'Université de Rennes I.

Reprint d'un ouvrage intéressant de Maurice Hauriou datant de 1899. Véritable théorie de la gestion administrative, c'est-à-dire de l'exécution des services publics, cet ouvrage représente un tournant dans l'histoire du droit administratif français. Outre qu'il constitue un plaidoyer en faveur du contentieux de pleine juridiction, à une époque de prépondérance du recours pour excès de pouvoir, il jette les fondements de la notion de collaboration en droit administratif. Hauriou défend l'idée d'une collaboration entre l'administration et les administrés, d'un travail coopératif entre la puissance publique d'un côté et les collaborateurs de l'admnistration de l'autre, et les administrés eux-même. Cette réimpression est préfacée par Norbert Foulquier, professeur à l'Université Panthéon-Sorbonne.

L’écueil, dans une théorie de l’État, est de se laisser entraîner à une construction subjective dont les matériaux, choisis d’une façon trop personnelle, soient inutilisables pour les autres. Pour éviter cet écueil, il m’a paru qu’il convenait de s’attacher beaucoup moins à une théorie logique de l’État, qu’à une synthèse pratique d’un certain nombre d’éléments dont chacun serait incontestablement constitutif de l’État. Ainsi, on aurait toujours bien le profit d’avoir dégagé des matières de droit public, comme il y a des matières de droit constitutionnel ou de droit administratif, et chacun pourrait les retravailler à son aise. C’est à quoi je me suis efforcé. On trouvera surtout dans ce livre une série de chapitres qui, tous, contribuent à la synthèse de l’État, mais dont chacun, pris en soi, a son objet propre qui peut être traité isolément quoique dans l’esprit d’une théorie de l’État. De cette sorte, à lire le livre entier, on aura une théorie d’ensemble, mais il y aura aussi, si l’on veut creuser les détails, matière pour quinze ou vingt cours différents, qui seront cependant tous des enseignements de droit public ou de principes de droit public.

Réimpression de deux ouvrages de Maurice Hauriou, La science sociale traditionnelle et Leçons sur le mouvement social et de trois articles de revues sur le thème des sciences sociales. Ces textes datent de la fin du XIXe siècle et marquent l'intérêt de Maurice Hauriou pour l'élaboration d'une nouvelle science sociale qui ne doit pas échapper au monde du droit. Cette recherche est parrallèle, chez lui, à la création d'une nouvelle branche du droit: le droit administratif. Ses réflexions sur la science sociale permettent de comprendre la formation de la pensée juridique de Maurice Hauriou et particulièrement sa théorie de l'institution. La science sociale traditionnelle est un ouvrage significatif dans lequel Hauriou fait oeuvre d'historien plus que de sociologue et défend la théorie de l'alternance des moyen âges, où la société est fondée sur la possession de la terre, entraînant une confusion des notions de propriété et de souveraineté, et des renaissances marquées par le passage à des sociétés où la richesse repose sur l'argent, mettant ainsi en avant l'individu et l'Etat comme acteurs juridiques. Préface de Frédéric Audren, chargé de recherches au CNRS et Marc Milet, maître de conférences en science politique à l'Université Paris II.