Travailler sur la brièveté des décisions de justice c’est travailler sur le métier de magistrat. […] réduire, réduire encore et réduire toujours plus l’expression de leur pensée, de leur jugement. Pas étonnant que les décisions de justices soient brièvement rédigées. […] La question est simple et clairement posée, comme il se doit, dès l’entrée de la recherche :quel(s) sens donner à la brièveté des décisions de justice ? Et pour mener le lecteur dans cette recherche, le chemin est balisé avec soin : le terme «brièveté» est définit avec grande précaution, celui de «décision» est circonscrit à la motivation car, écrit l’auteure, elle en est «l’âme» et les décisions de justice sont celles rendues par le Conseil constitutionnel, le Conseil d’État et la Cour de cassation. […]La brièveté n’est pas univoque ; elle change de sens avec les époques, le contexte culturel, les circonstances politiques, la configuration juridictionnelle ; elle peut tout à la fois assurer l’autorité des décisions ou l’affaiblir, éviter un conflit avec une autre institution ou la provoquer, être source d’incompréhension ou ménager des évolutions jurisprudentielles futures. […] Une belle thèse où, en faisant sienne la pensée de Pascal – «trop de longueur et trop de brièveté du discours l’obscurcit» – Fanny Malhière dévoile toute la mesure de son jugement et tout son talent d’universitaire.

La rédaction des décisions de justice françaises connaît actuellement une période de mutation. Prenant conscience de l'évolution de leur rôle et de leur place au sein du système juridique et institutionnel et de l'élargissement de leur auditoire, les hautes juridictions françaises (Conseil constitutionnel, Conseil d'État, Cour de cassation) ont entamé depuis plusieurs mois une réflexion pour modifier leur habitudes rédactionnelles en vue de moderniser le style de leurs décisions : abandon de la phrase unique, passage au style direct, citations de précédents, approfondissement de la motivation... Quelle est précisément l'ampleur de ces mutations ? Ces modifications sont-elles le signe d'une simple adaptation de la pratique professionnelle ou l'amorce d'une véritable révolution culturelle et démocratique ? Quelles en sont les conséquences possibles pour les auteurs mais aussi et surtout pour les destinataires des décisions ? Pour analyser ces évolutions, il convient de réunir des juges, des universitaires et des avocats. Leurs regards croisés permettront de mieux comprendre les évolutions en cours, d'en préciser le sens et d'en apprécier la portée. Cet ouvrage est issu des actes du colloques qui s'est déroulé à l'Université de Bourgogne (Dijon) le 16 juin 2017.