L’ouvrage est consacré au majeur protégé dont les facultés mentales ou corporelles l’empêchent de pourvoir seul à ses intérêts et nécessitent des mesures de protection judiciaire. Après une refonte d’ensemble sur ce sujet en 2007, la question a été renouvelée par la loi du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice. Non seulement, elle a substitué le tribunal judiciaire au tribunal de grande instance et au tribunal d'instance mais a aussi mise en place, depuis le 1er janvier 2020, le juge des contentieux de la protection compétent notamment en matière de tutelle des majeurs.

Cet ouvrage réunit les actes du colloque de Poitiers du vendredi 27 mars 2015. Il a pour thème "le blasphème dans une société démocratique". Son organisation a paru s'imposer non seulement en raison des événements tragiques du mercredi 7 janvier 2015, frappant en son cœur la démocratie et la liberté d'expression, mais également et surtout en raison des réactions qui ont suivi. L’ouvrage a pour ambition de restituer, objectivement, juridiquement, scientifiquement, aux catégories leur exacte place, et de rappeler les contours de chaque qualification (faute, incitation à la haine, injure, diffamation...) et de chaque ordre normatif (étatique, religieux, moral), puisque, on ne se lassera jamais de le rappeler, la France est un État laïque dont la devise reste « liberté, égalité, fraternité ».

La question des rapports entre la musique rock et le droit embrasse celle, plus classique, de la posture d’un État de droit face à plusieurs intérêts qu’il se doit de concilier. Le droit porte, sur une musique aussi subversive, un double regard, sanctionnateur et protecteur. Mais quel est l’apport de cette musique aux Droits de l’Homme ? Le colloque envisage le rock dans son ensemble, son programme est en trois temps : facteur de subversion, objet de protection et vecteur des droits de l'homme.